FGE reconoce que no hay pistas del violador de la Escuela Regional Mexicano

0
308

A un mes del polémico caso de la Escuela Regional Mexicano, ubicado en Tixcacal- Opichen, hasta el momento se carece de las pruebas suficientes para incriminar al director Marcos A.M.P., de 29 años de edad, como el presunto violador de al menos tres menores de edad, reveló la Fiscalía General del Estado (FGE).

Hasta hoy, no hay los concretos para determinar quien fue el supuesto culpable, debido a que el delito se cometió con anterioridad a la denuncia y la declaración de un infante no es prueba fehaciente.

Por lo pronto, son tres las denuncian interpuestas por el delito de violación, por lo que las investigaciones continúan.

“Las carpetas de investigación permanecen abiertas” por lo que aún no concluyen la búsqueda de respuesta y evidencia, se explicó

Sin embargo, actualmente, se desconoce quién pudo ser el responsable de los hechos delictivos, cuya primera denuncia se registró el pasado 24 de noviembre, la cual fue numerada como 259/2019.

Como oportunamente se publicó, el 26 del undécimo mes, director de dicha escuela particular fue detenido por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) ante el enojo de los padres de familia.

Sin embargo, horas después fue liberado ya que no hubo una acción infraganti, y por el momento, de acuerdo con la FGE, “no hay elementos suficiente (para inculparlo)”, y por ende, solicitar una orden de aprensión en su contra.

Es decir, “el problema es ver quien lo hizo (o cometió el respectivo delito sexual)”, motivo por el cual continúan con las respetivas investigaciones.

Asimismo, se explicó que al primer menor de edad se le efectuaron los respectivos estudios médicos, con resultado de “una penetración no reciente”.

También se le brindó la atención psicológica, y agregó que “por ser niño no se le puede interrogar como un adulto”, por lo que no hay datos que puedan conducir sobre quien fue el responsable.

“Un niño puede cambiar de decisión por su inmadurez, por miedo, o bien pudo ser inducido por un adulto, para incriminar a determinada persona”, acotó.

De tal manera, “así como bien pudo ser el propio director, también pudo haber sido otra persona”.

Fuente: Tu Espacio del Sureste